毗钵舍那 2003-9
教授:甘丹赤巴法王 日宗仁波切
中译:如性法师
(九)2月24日-1
佛陀在《护国请问经》当中有讲到,「空性寂静无生理,众生未解故飘动,非争以多百方便,几百正理令彼悟。」这个偈颂就是谈到,我们无始以来会在轮回流转,并且在流转的当下,会被种种的痛苦逼迫,最主要的原因是因为,在轮回流转时,是透由业以及烦恼的束缚,而呈现的一种没有办法自主的状态。为什麽这些众生会被业以及烦恼所逼迫?实际上烦恼的根本就是无明我执,也就是因为人的心相续当中,有无明我执的缘故,所以会在这个之上产生各式各样的烦恼。因此如果我们想要断除无明我执,必须透由了解空性的内涵,才有办法断除。而这当中的第一句话「空性寂静无生理」,就是谈到了三种的解脱门。这三种解脱门分别是:空性解脱门、无相解脱门以及无愿解脱门。一切空性的内涵,都包含在这三解脱门当中,要是没有办法了解这三个解脱门的道理,是没有办法跳脱生死轮回。因为在此当下,我们所缘的境界都是颠倒的缘故,所以在颠倒的境界之上,生起种种的执着,而在轮回当中流转。
宗大师曾经在《辨了不了义善说藏论》当中,也引到了这个偈颂,而且解释到,佛陀为什麽会宣说空性的内涵?是因为佛陀他了解,空性的法是相当甚深,而且相当难了解,要是没有办法了解这个甚深的道理,是绝对没有办法跳脱生死轮回。因此佛陀在讲述佛法时,透由各种的善巧方便,讲到了有关无常、苦、空、无我的内涵。这当中虽然有一些经是了义经,有一些经是不了义经,但是不管是了义经,或者是不了义经,这些经典当中,最主要呈现出来的,不外乎是希望这些众生们,都能够了解空性的内涵,而得到最究竟的解脱。所以佛陀有讲到,无我、苦、空以及无常的内涵,但是实际上不外乎是希望众生们,能够依照次第一步一步的走上去,而得到真正的解脱。透由佛陀宣说了「了义经」以及「不了义经」种种的经典,而无着以及龙树两大车轨,也将它分别的阐释为「唯识」以及「中观」的正见,来引导不同根性的众生。
接下来是看到《毗钵舍那》的部分。首先看到的是最基本的四个科判,这边可以看到第401页的中间这个部分。第二「学习毗钵舍那之法」分四:一「依止毗钵舍那资粮」,二「毗钵舍那所有差别」,三「修学毗钵舍那之法」,四「由修习故毗钵舍那成就之量」。这四个科判当中,今天进行的是第一个科判「依止毗钵舍那资粮」。这个科判又分三,可以看到第402页的第一行,此又分三:一「明了义不了义经」,二「如何解释龙猛意趣」,三「决择空性正见之法」。之前的第一个科判已经讲述完毕,第二个科判也讲述完毕,接下来是看到第三个科判「决择空性正见之法」。可以看到第406页的第二行,第三「决择空性正见之法」分二:一「悟入真实义之次第」,二「正决择真实义」。今天我们是看到第一个科判的後半部,这一个科判也就是「悟入真实义之次第」,这个科判最主要是要阐释,透由了解「我」以及「我所」之上无自性的内涵,来阐释真实义的道理。接下来是看到第409页的倒数第六行的下面这个地方。
又彼诸师所许假有补特伽罗与此论师所许假有补特伽罗,二名虽同,其义各异。「又彼诸师」就是自续派以下的诸师。自续派以下的这些论师,他们所承许的补特伽罗,是假有的。他们所承许的假有补特伽罗,「与此论师」之後的这个论师,就是应成派的中观师。之前自续派以下的论师,他们所承许的假有补特伽罗,与应成派的论师,他们所承许的假有补特伽罗,这两者「二名虽同,其义各异」,就是字面上看起来名字是相同,但是实际上他们所代表的内涵却是不同的。四部可以分为:有部、经部、唯识以及中观。自续派以下的这些派别,他们也都承许补特伽罗是假有。唯有在「有部」当中,有一个派别他们是不承许这一点之外,其他自续派以下的论师们,他们也是承许补特伽罗是假有的。但是自续派以下的这些论师,他们所承许的假有,跟应成派所承许的假有,并不相同。所以字面上虽然都是有讲到,补特伽罗是假有的这一点,但是实际上假有的内涵并不相同。
接下来就有谈到,以此论师说彼诸师,皆无通达补特伽罗无我见故。为什麽自续派以下的这些论师,他所说的补特伽罗假有,跟应成派的这些论师,他们所说的并不相同呢?因为「以此论师」就是应成派的论师他们有说到,自续派以下的论师们,他们是没有办法通达补特伽罗无我的内涵。虽然他们承许补特伽罗无我,他们也讲述补特伽罗无我,但是实际上他们并没有办法真正的认识,甚至并没有办法真正的通达补特伽罗无我的内涵。最主要的原因,就是有讲到,由未通达诸法无我,亦不能达补特伽罗无我义故,这个是最主要的原因。实际上这句话,它所包含的意思是相当的深广,一般而言,这句话是不太容易作解释的。但是最主要我们要先了解到,应成派它在承许补特伽罗无我,也就是它在安立补特伽罗无我以及法无我时,最主要是透由「施设处」,也就是「所空之处」,在它之上来安立补特伽罗无我以及法无我的内涵。自续派以下的这些论师,他们在安立补特伽罗无我以及法无我时,并不这麽认为。也就是他们在这个之上,他们所破的这个所破,有粗细之分。补特伽罗无我之上的所破,是粗分的所破,而法无我之上的所破,是细分的所破。因此想要证得法无我,必须要破除细分的所破,也就是证得谛实空的这一点。如果想要证得补特伽罗无我,仅仅只要断除粗分的所破,就能够证得补特伽罗无我,所以并不一定要证得谛实空的内涵。
但是以应成的角度而言,不管是要证得补特伽罗无我,或者是要证得法无我,都必须要了解谛实空、或者是自性空的内涵。最主要的关键点就是,以应成的角度而言,人无我、补特伽罗无我以及法无我,他们之间最大的差别,是在於「施设处之上」有所分别。而自续派以下的这些论师,他们所承许的补特伽罗无我、跟法无我之间最大的差别,是在於「所破之上」有分别。所破之上只要你能够破除「独立自主实有」的这一点,也就是证得了「独立自主的实有空」的话,就能够证得补特伽罗无我,但是如果要证得法无我,必须要证得「谛实空」的这一点。因此自续派以下的这些论师,他们也承认,如果想要跳脱生死轮回,必须要证得阿罗汉的果位。但是证得阿罗汉的果位时,并不一定要证得法无我,也就是并不一定要证得空性的内涵,光光透由证得「独立自主的实有空」的这一点,就能够脱离生死轮回。但是应成派并不这麽认为,他觉得所谓的补特伽罗无我跟法无我,他们是相同的内涵,并没有粗细之分。因此如果想要跳脱生死轮回,必须要断除无明。断除无明的当下,不管是补特伽罗无我,或者是法无我,都必须要能够通达。所以以应成的角度而言,跳脱生死轮回是需要证得空性的内涵,自续派则不这麽认为。
因此「由未通达诸法无我,亦不能达补特伽罗无我义故」,以应成派的角度而言,他们会认为,自续派以下的这些宗论师,因为没有办法通达法无我的缘故,所以也不能够通达补特伽罗无我。故此论师,许其乃至未舍诸蕴实有之宗,亦执补特伽罗实有,彼宗诸师未能通达补特伽罗胜义无故。接下来又有谈到,「故此论师」就是应成派的这些论师,他们承许「其乃至未舍诸蕴实有之宗」,要是没有办法舍弃诸蕴它是实有的这个宗派,也就是要是你承许了诸蕴它是实有的话,「亦执补特伽罗实有」实际上你也是在执着补特伽罗实有,纵使你宣说了补特伽罗假有的内涵,但是你的内心所执着的境界,是在执着着补特伽罗实有。「彼宗诸师未能通达补特伽罗胜义无故」,因此这一些宗论师,他们是没有办法真正的认识,没有办法真正的了解补特伽罗胜义无的内涵。
巳二、正决择真实义(分三)
午一、正明正理所破(分三)
未一、必须善明所破之因相
未二、遮遣余派未明所破而妄破除
未三、自派明显所破之理
午二、破所破时应成自续以谁而破
午三、依其能破於相续中生见之法
未一、必须善明所破之因相
接下来看到第二个科判,第二「正决择真实义」分三:一「正明正理所破」,二「破所破时应成能立以谁而破」,这当中的「能立」应该是改成「自续」,「破所破时应成自续以谁而破」,三「依其能破於相续中生见之法」。初又分三:一「必须善明所破之因相」,二「遮遣余派未明所破而妄破除」,三「自派明显所破之理」。首先在这个科判当中必须要先了解,正明正理的所破,为什麽要了解所破呢?这有很重要的一个关键点,在宗大师所着作的中观论着当中,比如《入中论善显密义疏》,或者是《辨了不了义善说藏论》当中,并没有像《毗钵舍那》如此详细的介绍「正明所破」的部分。在《毗钵舍那》里,宗大师以非常详细的方式来破除所破。在破除所破之前,必须要先了解到,我们所要破的所破为何?所破当中,有一些人刚开始没有办法真正的认识所破,而有过度的狭隘,或者是过份的破除了所破之後,而没有办法成立万事万法。所以刚开始「正明所破」的这一点,是相当重要。我们必须先了解到,既然要破除所破,所破除的所破到底为何?它是粗分的所破,还是细分的所破?细分的所破,它是呈现出什麽样的形相?我们必须要先能够了解。如果你有办法认识所破,有办法对於所破生起定解的话,实际上要破除所破,并不是很困难的一件事。但是相反的,要是没办法认识所破,纵使你引用再多经论的内涵,或者是引用各式各样的正理,来证成无自性的道理,但实际上是没有办法破除所破的。
接下来就看到第一个科判,「必须善明所破之因相」,这当中所谓的「因相」,就是为什麽我们要认清所破它的形相?今初,譬如说此补特伽罗决定无有,必须先识其所无之补特伽罗,就比如说,如果想要确定这位补特伽罗是不存在,必须先认识所不存在的这位补特伽罗是谁?比如我们想要去找一个人,不管这个人,他是好人、还是坏人,他是出家人、还是在家人,我们都必须要先了解到,他的形相,他的外形为何?然後他所住的地方。如果我们没有办法在内心现起这种形相,不管是去寻找这位补特伽罗,或者是当人家在问你说:你认不认识这个人?或者是这个人住在哪里的时候,我们是没有办法回答他的。所以在这个之前,如果要去找一个人,我们必须要先能够现起这个人的形相。相同的,如果我们想要了解,这个地方并没有这个人的存在时,我们必须要先能够认识到,不存在的这个人,他到底呈现出什麽形相?我们才有办法确定,这个人是不在这个地方的。因此想要确定这位补特伽罗不存在的话,我们必须要先能够认识到,不存在的这位补特伽罗是谁?
如是若说无我无自性决定此义,亦须善知所无之我及其自性。相同的道理,如果想要了解无我和无自性的内涵,也必须要先认清所无的「我」,和所无的「自性」为何?若未现起所破总相,则其破彼亦难决定是无颠倒故。「总相」就是所破它的义共相,如果没有办法认清所破的义共相,也就是所破在我们内心,所现起的形相的话,「则其破彼亦难决定是无颠倒故」则难以破除所破和真正的了解空性的本质。「则其破彼亦难决定是无颠倒故」的这一句话,跟原文是不太一样的。原文是讲到,「则难以破除所破」如果你没有办法真正的认识到所破的形相,是很难破除所破的,不仅仅没有办法破除所破,你也没有办法真正的了解空性的本质。原文当中「则其破彼亦难决定」,这跟原文的内容,似乎不太类似。所以在这个地方,字面的意思要做更正。因此如果你想要破除所破,必须要先能够认识所破它的形相,这一点在《入行论》有谈到,入行论云:「未触假设事,非能取事无。」要是我们没有办法了解,执着所破的心,它执着所破的形相的话,是没有办法藉此而破除所破的。
这个时候,就有人提出一种问难,他问到:所破它是不存在的,不管是自性成立,或者是自方成立,任何的所破它都是不存在的。既然它不存在,我们要如何的来认识它呢?它跟之前所做的譬喻并不相同。你之前拿补特伽罗来作譬喻,补特伽罗它是存在的一种法门,但是今天我们所要破除的这个所破,是不存在的。所以「人」因为它存在,我们是有办法认识它,而「所破」它既然是不存在,我们应该如何的来认识它呢?在这个地方有很多种说法,但是最主要的,宗大师在《毗钵舍那》有相当清楚的讲出来,「若未现起所破的总相」,在认识所破时,我们必须要能够认识所破它的义共相,也就是所破在内心所现起的影像。实际上如何的来认识所破的这一点,宗大师在《毗钵舍那》里面,已经讲得相当清楚,也就是这一句话当中讲到的「若未现起所破总相」。所以刚开始的时候,必须要先观察内心是如何执着着所破?它所执着的所破为何?心在执着这个境界时,是呈现出什麽样的形相,我们必须要先能够认识。如果刚开始没有办法认识这一点,纵使引用再多经论的内涵,或者是透由各种不同的正理来证成,也是没有办法破除所破的。
其所破之差别虽无边际,所破之间的差别,虽然有多种。以补特伽罗而言,补特伽罗之上的所破有相当多种,比如补特伽罗它是常态的这一点,是补特伽罗之上的所破;补特伽罗之上,常、一、自主的这一点,也是补特伽罗之上的所破;相同的道理,补特伽罗之上的独立、自主、实有以及谛实有的内涵,其实都是补特伽罗之上的所破。因此从这个当中,我们能够了解到,在同样的境界,也就是以补特伽罗而言,在补特伽罗之上,它的所破有粗细不同。所以这当中就是谈到了,所破之间的差别,虽然有多种,然於总摄所破根本而破除者,「则能灭一切所破除」。这个「一切所破除」的这个「除」字,应该是提到上面来,则能灭除一切所破,才对。「然於总摄所破根本而破除者」,就是在众多的所破当中,我们必须要先能够认识到,细分的所破为何?要是能够断除最细微的所破,其他一切的所破,都能够因此而灭除。相反的,要是没有办法破除细分的所破,纵使破除了粗分的所破,也没有办法得到真正的解脱。
就比如,举刚刚的那个例子,於补特伽罗之上有众多的所破,如果破除了补特伽罗常、一、自主,并不代表一定能够破除补特伽罗独立、自主、实有。相同的,破除了补特伽罗独立、自主、实有,也并不一定代表,就一定能够破除补特伽罗的谛实有。因为补特伽罗的谛实有,它是补特伽罗之上,最细微的所破。因此要是没有办法破除细分的所破,纵使破除了粗分的所破,是没有办法因此而证得空性的内涵。所以「然於总摄所破根本而破除者」,要是能够将多种的所破,总摄在最细微的所破当中而加以破除的话,「则能灭除一切所破」。
又若不从究竟微细所破枢要而灭除者,有所余存便堕有边耽着实事,终久不能解脱三有。要是无法破除最究竟,也就是最细微的所破的话,那所破则会有所余存,就是破除了粗分的所破,而会存下细分的所破。也是因为有细分的所破的缘故,而因此会堕入有边;而堕了有边,面对外境时,对於外境会生起种种的执着,而无法解脱三有。若未了知所破量齐破太过者,失坏因果缘起次第,堕断灭边,即由彼见引入恶趣,故应善明所破为要。相同的道理,如果我们没有办法认清所破它的份量,而过份的破除所破的话,则没有办法安立因果缘起的道理。也就是要在破除所破的当下,在自性空之上要能够安立因果缘起的道理才行,要是过份的破除所破,则没有办法在自性空之上,而安立因果缘起,也会因此而堕入了断边。这种的断边见,不但没有办法让你证得空性,而会使来生堕入三恶趣。因此正确无误的了解所破,是相当重要的一点。
为什麽所破会如此的难破?我们可以了解到,当我们的心在执着境界时,比如心它执着补特伽罗时,补特伽罗跟自方成立,或者是自性成立的补特伽罗,其实是很难作区分的。当我们的心在缘着境界时,因为没办法区分补特伽罗以及自性成立的补特伽罗的缘故,所以我们觉得,要是安立补特伽罗的话,自性成立的补特伽罗也必须要能够安立。相反的,如果破除了自性成立的补特伽罗,补特伽罗也应该要破除才对,因为心在执着境界时,我们是很难区分补特伽罗以及自性成立的补特伽罗。所以对於补特伽罗自性成立的这一点,也就是所破,要是没有办法认清,我们是很难证得补特伽罗之上的空性内涵。所以刚开始我们应该要能够正确、无误的了解所破,这是相当重要的。此未善明,决定发生或是常见或断见故。要是无法认清所破,要不然就是会堕入断边,要不然就是会堕入常边,一定会堕入这两边当中的。